Cabernet Cutting Show Mai 2009 : les vidéos 2

BY CHOICE 395 triomphe en Open

Dans l'Open le dimanche, les scores atteignent des sommets avec notamment un excellent 74 attribué à BY CHOICE 395 monté comme d'habitude par Céline Harache. Ce petit hongre est un fils de SR INSTANT CHOICE et de MISSY BAR FRECKLES né en 2000. Entraîné par Gerry Hansma au Canada avec qui il a remporté plus de $ 13 000 dans son année de 4 ans, il est arrivé en France à tout juste 5 ans en 2005. Showé depuis plus de 4 ans par Céline, il est en pleine forme depuis le début de la saison avec 5 scores à 73 ou plus dans les 5 shows qu'il a disputé jusque là. Reserve Champion en Open au dernier NCHA International German Championship et 5ème aux Masters lors de la dernière édition d'Americana, BY CHOICE totalise plus de $ 23 000 de gains dont $ 2 000 remportés depuis le début de l'année 2009.

Il devance DOUBLE DOWN MERADA qui score 73 points sous la selle d'Alain Boissier. Le hongre de 9 ans par PLAYGUN et SMART LENA MERADA a été showé en Non Pro aux USA par Beau Galyean. Il a acquis un solide palmarès avant de débarquer en Europe en 2006 : NCHA Futurity Limited Non Pro Champion, 4ème aux NCHA Super Stakes Non Pro Classic et de multiples places de finalistes en Non Pro au Suncoast Derby ou au Abilene Spectacular par exemple. Ce cheval a aussi été AQHA European Champion dans le Junior Cutting à Aachen. Il totalise pas moins de $ 82 000 de gains.

Alain Boissier prend sa revanche en Non Pro

Dans la classe Non Pro le dimanche, on prend les mêmes mais on inverse l'ordre d'arrivée. Cette fois, c'est Alain Boissier qui s'impose à domicile avec DOUBLE DOWN MERADA. Avec un score de 74 points, il confirme qu'il a trouvé cette saison la clef avec son cheval. Ce couple a déjà claqué 7 scores à 73 ou plus en seulement 3 shows cette saison avec un record porté à 75 lors du dernier concours. Alain, avec $ 26 000 de gains, est le cavalier de Cutting français le plus primé. Il a notamment remporté Americana en Non Pro avec son ancien cheval SMARTLITE et terminé Reserve Champion en 2006.

La seconde place revient à Céline Harache qui score 73 points sur son fidèle et facétieux "Minichoice". Depuis 2005, Céline forme un couple détonnant avec ce petit cheval. Ils comptent à leur actif plusieurs performances de choix en Non Pro ou en Open comme par exemple deux victoires de suite lors du show organisé chez Doering QH. Céline a élevé ses gains à $ 6 500 cette année avec des scores réguliers entre 71 et 74.

JUSTA SWINGING HOLLY remporte le $ 3 000 NH

Dans les classes Novice Horses, le $ 10 000 Limit revient une nouvelle fois à HULDAS LITTLE JERRY qui signe un très bon week end avec son 3ème score à 70 ou plus. Trois fois Champion et une fois Reserve Champion, elle a survolé les classes Novice Horses avec Etienne Galline et Sylvie Roussy pour un de ses premiers shows en France.

Le dimanche, la classe $ 3 000 NH revient à un cavalier qui débute le Cutting cette année. En selle de JUSTA SWINGING HOLLY, par JUSTA SWINGING PEPPY et PEPPY PUDDEN FRECKLES, Philippe Klein score 67 points et remporte une de ses premières classes. JUSTA SWINGING HOLLY est une jument de 7 ans arrivée en Europe au début de la saison après voir été entrainée aux USA par Boe Bouget. Elle a déjà montré un joli potentiel et semble prendre ses marques avec Philippe qui a scoré son premier 70 lors du dernier show organisé à Frontenaud.

Cabernet Cutting Show Mai 2009 : les vidéos 1

MH MILLIONHEIR BOUND s'impose en Open

Alors que la Cabernet CHA organisera son second concours dans un peu plus de deux mois, il est intéressant de revenir sur le premier show organisé en mai dernier. La première classe du week-end était l'Open. On a assisté à une lutte très serrée entre deux hongres : MH MILLIONHEIR BOUND et BUDHA BOON. Agé de 9 ans, MH MILLIONHEIR BOUND est un fils de YELLOW ROAN OF TEXAS et de DUHONS BARBIE BOON. Il totalise aujourd'hui plus de $ 60 000 de gains dont $ 2 000 remportés cette année. Plusieurs fois bien placé en Non Pro cette saison, chez Charmot Quarter Horses, chez Doering Quarter Horses ou à Frontenaud, il remporte cette fois l'Open le samedi avec un score de 72,5 points.

Il devance d'un demi point BUDHA BOON monté par sa propriétaire Céleste Berta. Ce hongre par DUALS BLUE BOON et de BUDHA LADY, âgé de 7 ans, totalise près de $ 40 000 de gains en compétition. Ancien cheval de Paula Wood, il a brillé cette année en Italie avec Céleste où il a été l'auteur de plusieurs belles performances en début de saison. Il a remporté cette saison plus de $ 1 000. BUDHA BOON a été notamment 6ème au NCHA Non Pro Derby et finaliste au BI Open Derby avec son entraîneur Kobie Wood.

Florence Harache réalise le doublé en Non Pro

Dans la classe Non Pro le samedi, MH MILLIONHEIR BOUND s'impose à nouveau avec sa propriétaire Florence Harache sur un score de 71 points. Florence a déjà remporté près de $ 6 000 en compétition. Elle monte MH MILLIONHEIR BOUND, a.k.a "Famous Amos" ou "Plein de mousse", depuis maintenant 3 ans. Ancien cheval de Dan Hansen, MH MILLIONHEIR BOUND a été entraîné aux USA par Russ Miller. Il compte entre autres à son palmarès une place de 3ème dans le Millionheir 5/6 year old Non Pro Classic, une place de 7ème au Suncoast Fall Open Futurity, un titre de Reserve Champion au Wyoming Non Pro Derby et des places de finaliste au Memphis Non Pro Classic et au Millionheir Non Pro Challenge.

Sylvie Roussy termine à la seconde place avec un joli score de 70 points en selle de HULDAS LITTLE JERRY. Cette jument de 6 ans arrivée de chez Tommy Marvin en début d'année est une fille de SMART LITTLE JERRY et de JAE BAR HULDA. Elle totalise $ 11 000 de gains et elle a été par exemple finaliste au 2008 The Non Pro $ 20 000 Any Age Non Pro avec Malcolm Howell. Sylvie compte plus de $ 500 de gains remportés depuis le début de la saison 2009. Le Samedi, elle remporte également le $ 3 000 Novice Horse avec sa jument.

HULDAS LITTLE JERRY remporte le $ 10 000 Novice Horse

Sur un super score de 72 points, HULDAS LITTLE JERRY réalise aussi un doublé en s'adjugeant le $ 10 000 NH sous la selle d'Etienne Galline. Etienne a remporté à ce jour près de $ 3 000 dont quasiment $ 1 000 cette année avec ses chevaux HULDAS LITTLE JERRY et DC PARTOBOON SMART. Il s'impose ici pour une de ses premières sorties avec HULDAS LITTLE JERRY qui réalise sa première saison en France en 2009.

Le duel continue

Rendez vous au Mebane Ranch Festival

Le Mebane Ranch Festival, qui a commencé le 21 Août et se terminera le 29, verra s'affronter à nouveau deux des stars de cette saison 2009 : METALLIC CAT et DONT LOOK TWICE. Alors que le West Texas Futurity vient de s'achever, deux des meilleurs chevaux de 4 ans au monde ont parcouru les quelques 2 500 kilomètres séparant Amarillo de Fort Klamath dans l'Oregon où a lieu le Mebane Ranch Festival, une épreuve dotée de $ 115 000 en Added Money.

Tout juste victorieuse du West Texas Open Derby, DONT LOOK TWICE compte aujourd'hui 58 dans la course au titre de NCHA Open Horse of the Year. Avec 78 points, METALLIC CAT conserve une belle avance mais, selon le souhait de son propriétaire Alvin Fults, il luttera jusqu'au bout pour terminer premier. L'objectif est surement aussi d'accumuler le plus de gains possible avant d'envoyer à la reproduction son formidable étalon rouan. Avec $ 533 000 de gains selon la NCHA, $ 583 000 en comptant les bonus d'élevage, METALLIC CAT est d'hors et déjà le fils de HIGH BROW CAT le plus primé.

West Texas Open Futurity et Open Derby

Troisième victoire pour DONT LOOK TWICE

Comme le veut l'adage, plus une série dure et plus elle est proche de sa fin. Avec 6 podiums consécutifs depuis le début de sa carrière, METALIIC CAT devait bien se prendre un peu les pieds dans le tapis au moins une fois. Une deuxième manche qualificative un peu difficile, conclue à 213,5 points, lors du West Texas Open 4 year old Derby avait sonné comme une première alerte. On attendait une réaction en finale, avec en plus un bon tirage 5ème du second bunch, mais le célèbre fils de HIGH BROW CAT et de CHERS SHADOW n'a pas réussi cette fois à sortir du lot. Avec un 213 et plusieurs grosses pertes d'avantage, il s'en sort pas si mal en finissant dans le top 10 de la finale. Peut être un peu fatigué, METALLIC CAT est pour la première fois apparu moins propre et moins facile sur les vaches. Tout a mal commencé avec un gros miss d'entrée puis un deuxième où le cheval a failli tomber en glissant. Il a peut être aussi été un peu trahi par le cow picking de Beau Galyean, moins performant que d'habitude. Sean Flynn avait sorti deux chevaux avant lui une petite vache blanche similaire à sa première vache et il avait connu de gros problèmes. Sur son dernier tri, beau a même été obligé de changer son choix au dernier moment et de se rabattre sur une petite angus qui traînait à l'extérieur. Avec cette 10ème place, METALLIC CAT porte quand même ses gains à $ 535 000 après 7 concours et 7 finales de rang. Ça reste un parcours exceptionnel.

La victoire revient finalement à l'autre immense favorite de cette finale, DONT LOOK TWICE qui ne s'est pas laissée déstabiliser par le fait de passer première du second bunch. Déjà victorieuse à Augusta et au Bonanza, toute fraîche Reserve Champion du NCHA Open Derby, la fille de HIGH BROW CAT et de TAPT TWICE a connu une année bien chargée et riche en succès. Elle compte déjà plus de $ 200 000 alors même qu'elle a raté la rémunératrice finale du NCHA Futurity. Depuis, elle s'est imposée comme une des valeurs très sûres de la saison 2009 des Aged Events dont elle a remporté toutes les levée en compagnie de METALLIC CAT, THIRD CUTTING et HANGEM CAT. Avec un score sans appel de 224 points sous la selle de Phil Rapp, la jument du Waco Bend Ranch remporte plus de $ 11 000. Solide sur ses stops, très fluide au niveau de son avant main, elle a su mettre à profit de grosses qualités physiques pour entrer dans le sol très profondément et en ressortir toujours bien en rythme avec ses vaches. ITAWTATHENAPUDDYCAT, le cheval de Matt et Megan Miller au nom totalement imprononçable, termine second avec un solide 219. Ce hongre par le jeune étalon ATHENA PUDDY CAT s'est révélé cette année comme un cheval très solide. Monté par Megan en Non Pro et Matt en Open, il totalise déjà $ 62 000 de gains dont près de $ 10 000 pour sa seconde place ici. Il devance certains gros outsiders comme CATTY HAWK et MISS ELLA REY.

Lloyd Cox était bien prêt à la bonne heure

En selle d'un jeune étalon de 3 ans astucieusement nommé REYD, Lloyd Cox a remporté le premier Futurity de la saison automnale. Son cheval, un fils de DUAL REY et de MERADA MISSY, a prouvé qu'il était bien précoce en dominant tous ses petits camarades nés en 2006. Avec 219 points, il entame sa carrière en avance sur tout le monde avec une victoire et $ 12 500 de gains. Lloyd est un habitué de ces "petits" Futurities où il vient souvent donné un peu d'expérience à des chevaux aux profils différents des monstres qu'on réserve pour Fort Worth.

Il devance Kathy Daughn qui score 216 sur FLETCHS HOT SHOT. Auteur de 216 puis 214,5 lors des manches éliminatoires, ce fils de ROYAL FLETCH et de LEAN LITTLE LENA a brillé par sa régularité. Il remporte $ 11 000. Kathy Daughn termine également 4ème avec BLUES STYLISH CAT pour la famille Seiz. Clint Allen monte sur la dernière marche du podium avec CHIEF HAWKEYE sur un score de 216 points. Ce hongre appartenant à Jack Waggoner est un fils de CATS RED FEATHER et de ARISTOLCRAT. Pur produit du Waggoner Ranch, il en porte fièrement les couleurs et remporte $ 9 500. Les 4 CAT ICHI présents en finale terminent malheureusement assez loin avec les 9ème, 13ème, 14ème et 17ème place. A eux quatre, ils empochent près de $ 10 000. On risque quand même d'en reparler dans la mesure ou l'arrivée des CAT ICHI sera l'attraction de cette promotion 2006, on les annonce même très nombreux dans les inscrits du NCHA Futurity 2009.

West Texas Futurity

On découvre les CAT ICHI

Le West Texas Futurity, qui a lieu cette année du 17 au 23 Août à Amarillo au Texas, ouvre comme d"habitude la saison des "petits" Futurities d'Automne. C'est l'occasion de découvrir les premiers 3 ans de la promotion 2006 qui font leur entrée dans le grand bain. Les Futurities d'Automne servent souvent à sortir des chevaux dont le potentiel ne leur permet pas d'atteindre le NCHA Futurity de Fort Worth. C'est souvent l'occasion de donner leur chance à des chevaux moins talentueux ou plus tardifs qui commencent leur carrière plus tôt que les autres mais avec la perspective d'acquérir de l'expérience sereinement avant d'affronter leurs collègues à 4 ans. Avec près de $ 115 000 d'Added Money, l'épreuve a même séduit cette année un très joli plateau dans le Derby et dans le Classic Challenge.

L'attraction du West Texas Open Futurity cette année est l'arrivée des premiers produits de CAT ICHI, le célèbre étalon du EE Ranches. C'est une première très réussie puisque 4 produits de ce jeune étalon ont atteint la finale dont les 2 leaders à l'issue des deux manches éliminatoires : DAINTYS ICHI PLAYBOY, MARY ICHI, SDP LIL ICHI MADDIE et TERI AKHI. On attend donc avec impatience la finale où Guy Woods, l'entraîneur du EE Ranches, aura à coeur de faire triompher un ICHI.

METALLIC CAT continue sur sa lancée

C'est avec grand plaisir qu'on a constaté la présence du super cheval de Alvin et Becky Fults dans les listes de départ du West Texas Open 4 year old Derby. Coupant court aux rumeurs de retraite après un NCHA Derby achevé sur le podium, Beau Galyean n'a pas choisi la facilité en s'alignant dans cette épreuve où les bons chevaux ne manquent pas. Il a d'ailleurs failli ne jamais voir la finale, pour la toute première fois de sa carrière. En effet, après un bon 1er go conclu à 218 points, METALLIC CAT est passé à un demi point de l'élimination dans la seconde manche avec un maigre 213,5. Pour la première fois depuis ses débuts, il passe sous la barre des 215 et ne doit sa place en finale qu'au jeu des ex aequo. Beau Galyean aura certainement une revanche à prendre en finale s'il veut amener le record de gains de son cheval plus haut. Avec $ 530 000 de gains, METALLIC CAT côtoie, pour l'instant, dans le club des $ 500 000, des étalons comme SPOTS HOT, SMOOTH AS A CAT, IM COUNTIN CHECKS ou HIGH BROW CD. L'objectif sera peut être de dépasser SMART LITTLE LENA et ses $ 570 000 de gains selon la NCHA, plus de $ 710 000 selon Equistat, et d'être le seul étalon actuel à dépasser les $ 600 000 de gains. Cela aurait de la gueule mais cela passe déjà par une belle finale ici.

METALLIC CAT devra quand même se frotter à une très sérieuse adversaire avec DONT LOOK TWICE qui a assuré sa place en finale sous la selle de Phil Rapp avec 217,5 puis 217 points. Il faudra aussi surveiller des chevaux habitués aux finales comme BOON TOO SUEN, CATTY HAWK, HAY MAKER, ROYALS MAGNIFICAT ou CHEX OUT MY HINEY. Attention aussi à certains sérieux outsiders comme LAREDO MONTANA, AUSPICIOUS CAT ou HAVEALENAS MY GRANNY. La finale, qui aura lieu ce soir, promet avec une opposition entre METALLIC CAT et DONT LOOK TWICE, un des 3 seuls chevaux de Cutting à avoir déjà battu le superbe étalon rouan. Gageons que Beau Galyean donnera tout pour poursuivre la superbe série de son cheval, son second go n'aura alors été qu'un simple avertissement et un faux espoir pour ses adversaires forcément lassés de ces performances à répétition.

MOMS STYLISH SCOOT s'impose dans le Classic

Dans le West Texas 5/6 year old Open Classic Challenge, la victoire est revenue à une fille de SMART LIL SCOOT et de MOMS STYLISH PEPTO. Montée par Jason Clark pour Darren Blanton, MOMS STYLISH SCOOT s'impose largement avec un score de 222 points en finale. Cette jument de 5 ans réussit à triompher et à remporter les $ 9 000 promis au vainqueur alors qu'elle passait première de la finale. Elle devance un hongre de 5 ans monté par l'inévitable Beau Galyean. Longtemps blessé, TASSA CAT revient en forme au bon moment. Aujourd'hui dans l'écurie de Alvin Fults, il remporte $ 8 000 ce qui porte ses gains à $ 150 000.

Le fils de HIGH BROW CAT et de SMART LITTLE TASSA avait plombé la dernière saison de Beau Galyean comme Non Pro en 2008 avec une sérieuse blessure à un tendon après des débuts prometteurs. En panne de monture et de gains en shows, Beau avait alors décidé de passer pro avec le succès que l'on sait pour sa première saison comme entraîneur cette année. Beau termine également 5ème sur SWEET ABRA, un autre cheval appartenant à Alvin Fults. Au pied du podium, on trouve une belle concentration de favoris avec dans l'ordre : PEPTOS STYLISH MISS, FAITH IN MY CAT récemment acheté par Tom Lyons et CHERRY CHEX DUALLY.

Rule Book - Règle 13 : Hot Quit

Règle 13 : quitter une vache

Un concurrent peut quitter un animal quand il est clairement arrêté, qu'il lui tourne clairement le dos, ou quand il est clairement derrière les turnbacks et que ceux-ci sont derrière la ligne de temps. Une pénalité de 3 points sera appliquée si l'animal est quitté dans n'importe quelle autre circonstance.

Note : Un juge ne peut considérer qu'il y a hot quit, c'est à dire que le cutter a quitté de façon illégale l'animal qu'il travaillait, tant que le cutter n'a pas vraiment arrêté de travailler cet animal.

Exemple 1

Alors qu'il travaille, le cutter quitte une vache qui est en train de traverser l'arène. Selon le juge, la vache ne tournait pas le dos au cutter ou ne s'éloignait pas de lui au moment où il a quitté.

Jugement : Une pénalité de 3 points pour hot quit.

Note : Aucune ligne imaginaire ne sera prise en compte pour appliquer cette règle. L'attitude de la vache par rapport au cheval, s'éloigne t'elle ou non, est le seul élément qu'on prend en compte pour appliquer cette règle.

Exemple 2

Alors qu'il travaille, le cutter quitte une vache qui de façon évidente :

A/- S'éloignait du cheval en lui tournant le dos.

B/- Était tournée vers le cheval et pas à l'arrêt.

C/- Était tournée vers l'autre côté de l'arène.

D/- S'éloignait.

Jugement : Dans les cas A, C et D aucune pénalité. Dans le cas B, une pénalité de 3 points pour hot quit.

Exemple 3

Alors qu'il travaille, le cutter quitte la vache qui durant un bref instant lui a tourné le dos puis s'est retournée vers lui :

A/- Le juge est certain que la vache était tournée vers le cutter quand il a quitté.

B/- Le juge est certain que la vache tournait le dos au cutter quand il a quitté.

C/- Le juge n'est pas sûr que le vache tournait le dos au cutter.

Jugement : Dans le cas A, le juge applique 3 points de pénalité. Dans les cas B et C, aucune pénalité.

Note : Un juge ne peut considérer qu'il y a hot quit tant que le cutter n'a pas arrêté de travailler la vache.

Exemple 4

Le cutter travaille une vache qui bouge très peu. La vache effectue quelques mouvements très lents puis s'arrête et regarde le cutter. Même si elle reste arrêtée, elle continue à bouger sa tête et le cheval du cutter contre ces mouvements. Le cutter quitte.

Jugement : aucune pénalité.

Exemple 5

Le cutter travaille une vache près du centre de l'arène. La vache stoppe et fait face au cheval. Alors que le cutter quitte, la vache :

A/- Lève un pied.

B/- Commence à tourner le dos lentement au cheval.

C/- Commence à s'éloigner.

D/- Avance vers le cheval du cutter et tente de retourner dans le troupeau.

Jugement : Dans les cas A, B et C, il n'y a aucune pénalité. Dans le cas D, le cutter commet un hot quit et se voit pénalisé de 3 points.

Exemple 6

Le cutter est en train de travailler une vache qui l'entraîne loin vers le côté gauche de l'arène. La vache tourne vers le cutter et celui-ci :

A/- Quitte la vache alors qu'elle tourne.

B/- Attend que la vache lui tourne le dos et s'éloigne de lui pour quitter.

Jugement : Dans le cas A, 3 points de pénalité. Dans le cas B, aucune pénalité.

Note : Normalement, quand une vache entraîne un cutter d'un côté de l'arène et qu'elle tourne vers le cheval, un hot quit sera sanctionné si le cutter quitte. Cependant, si le cutter attend que la vache ait parcouru une distance suffisante pour bien montrer au juge qu'elle s'éloigne de son cheval, il n'y aura pas hot quit.

Exemple 7

Le cutter travaille une vache qui se déplace parallèlement à lui en traversant l'arène. Alors que le vache approche du mur, elle ralentit au pas puis stoppe un instant face au mur. Le cutter quitte alors que la vache :

A/- S'arrête au mur.

B/- S'éloigne.

C/- Stoppe au mur puis tourne lentement vers le cutter.

D/- Tourne rapidement vers le cutter.

Jugement : Dans les cas A et B, aucune pénalité. Dans les cas C et D, il y a 3 points de pénalité pour hot quit.

Note : Un juge considère qu'un cutter quitte une vache quand il reprend ses rênes ou place sa main libre sur l'encolure du cheval, que le cheval s'arrête tout de suite ou non.

Exemple 8

Le cutter est en train de travailler une vache qui tombe par terre. Le cutter quitte cette vache :

A/- Alors qu'elle est étendue au sol.

B/- Qu'elle revient sur ses pieds après être tombée.

C/- Qu'elle se déplace vers le cheval après être revenue sur ses pieds.

Jugement : Dans les cas A et B, aucune pénalité. Dans le cas C, le juge inflige une pénalité de 3 points pour hot quit.

Exemple 9

Alors qu'il travaille une vache difficile, le cutter reprend ses rênes pour signifier qu'il veut quitter cette vache. Dans l'opinion du juge, la vache tournait le dos au cutter quand il a repris son cheval, mais le temps que le cheval s'arrête vraiment la vache s'est retournée vers lui.

Jugement : Aucune pénalité.

Exemple 10

La vache qui est travaillée s'arrête et le cheval du cutter stoppe. La vache et le cheval sont complètement à l'arrêt. Le cutter reprend son cheval de telle sorte qu'il est raisonnable de penser qu'il désire quitter cette vache. La vache bouge ensuite et le cheval du cutter contre ce mouvement de façon suffisante pour créer dans la tension dans les rênes. Le cutter continue ensuite à reprendre son cheval et à l'écarter de la vache.

Jugement : Aucune pénalité.

Exemple 11

Alors qu'il travaille, le cutter quitte une vache qui a couru derrière les chevaux de turnbacks et ceux-ci sont :

A/- Derrière la ligne de temps et la vache fait face au cutter.

B/- Devant la ligne de temps et la vache fait face au cutter.

Jugement : Dans le cas A, aucune pénalité. Dans le cas B, hot quit donc 3 points de pénalité.

Exemple 12

Alors qu'il travaille, le cutter reste sur une vache qui a couru derrière les chevaux de turnbacks. Après qu'elle soit revenue entre les chevaux de turnbacks et lui, le cutter quitte la vache qui est tournée vers lui.

Jugement : 3 points de pénalité.

Exemple 13

Le cutter quitte une vache de façon légale. Le cutter recommence ensuite à travailler la même vache.

Jugement : Aucune pénalité.

Note : Quitter une vache qui tourne vers le cutter entraînera normalement une pénalité de 3 points à moins que le cutter attende que la vache lui tourne à nouveau le dos pour quitter. D'un autre côté, dans des circonstances normales, un cutter qui initie son mouvement pour quitter quand la vache lui tourne le dos ne recevra aucune pénalité.

Exemple 14

Le cutter travaille une vache au milieu de l'arène. Alors que le cutter initie une mouvement pour la quitter, en reprenant ses rênes ou en touchant l'encolure du cheval avec sa main :

A/- Le cutter qu'il ne peut pas quitter légalement, il repose immédiatement sa main ou remet sa main libre sur le corne de la selle. Au prochain mouvement, la vache s'éloigne de lui et il quitte.

B/- Le cutter n'est pas sûr qu'il puisse quitter légalement. Il repose immédiatement sa main ou replace sa main sur la corne de la selle, mais décide ensuite de quitter alors que la vache tourne vers lui.

Jugement : Dans le cas A, le cutter reçoit un point de pénalité pour reining. Dans le cas B, il reçoit aussi un point de reining pour avoir repris ses rênes puis 3 points de pénalité pour hot quit . Le total des pénalités est de 4 points.

Showmanship

Pour un cavalier novice, savoir quand et comment quitter est toujours difficile. Pris dans l'adrénaline de l'instant, difficile de savoir si on quitte légalement ou pas. L'esprit de la règle est pourtant assez simple. Pour que le cutter ait le doit de quitter et qu'il n'y ait pas de hot quit, il faut que la vache abandonne le défi ou qu'elle soit vaincue. En gros, elle est arrêtée, elle tourne le dos au cheval ou elle s'éloigne de lui. Le cas le plus simple et le moins risqué pour quitter, c'est une vache qui vous tourne le dos. Soit elle s'éloigne vers les juges, soit elle fait demi tour mais sans regarder le cheval, en lui tournant le dos. Vous pouvez quitter à tous les coups sans aucun risque. Une vache arrêtée c'est la façon la plus propre et la plus esthétique de quitter. La vache est à l'arrêt, vous êtes donc parvenu à la contrôler. Attention quand même à ce qu'elle ne redémarre pas au moment ou vous levez la main. Attention aussi aux vaches qui avancent pas à pas et qui feront commettre plus d'un hot quit en vous faisant croire qu'elles vont s'arrêter. Une règle d'or à ne jamais oublier : ne quittez que si vous êtes sûr de vous. Le mouvement doit être ferme et décidé et ne jamais être hésitant car sinon vous risquez que la vache profite de cette hésitation pour repartir.

Veillez également à bien communiquer avec vos aides. N'attendez pas d'eux qu'ils vous disent quand quitter légalement. Le temps qu'ils disent "quitte" et qui vous leviez la main, la vache sera repartie et vous prendrez un hot quit stupide. De même, si vous aidez, ne dîtes pas dans la mesure du possible "quitte" car le temps de réaction pourra coûter cher au cutter. Dites plutôt "la prochaine fois" ou "quand tu peux" de façon à l'avertir qu'il doit chercher un moment opportun pour quitter. En tant que cutter, c'est aussi à vous d'annoncer vos intentions. Si vous voulez quitter, avertissez vos turnbacks pour qu'ils relâchent la pression et vous donnent une chance de quitter. Si vous tombez sur une vache très difficile, un de vos turnbacks peut venir à votre secours si la vache ne vous donne aucune occasion de quitter. Il peut glisser vers le herd holder et tenter d'éloigner la vache pour qu'elle vous tourne le dos et que vous puissiez la quitter sans problème.

En cas d'incident, pensez toujours à quitter à la première occasion légale, cela vous évitera bien des pénalités stupides. Si des vaches sortent du troupeau, si votre vache tombe par terre, si un de vos aides a un problème ou pour tout autre perturbation, sautez sur la première occasion de quitter proprement. Souvent, quand on laisse passer cette occasion on se complique la tache et on finit par prendre une pénalité à 5 points. C'est à vous de gérer la situation intelligemment et de vous montrer le plus opportunistes possibles. Plus vous êtes réactifs et plus vous éviterez les problèmes. Vous montrez en plus, a défaut de gagner du crédit pour votre courage, que vous n'êtes pas plongés le nez dans le guidon. Si vous vous rendez compte que vous êtes en train de commettre un hot quit, pensez aussi à reposer votre main : un point de reining vaut mieux que 3 points de pénalité pour hot quit. Dans tous les cas, si vous vous rendez compte que vous avez commis un hot quit restez, avec vos aides, le plus sereins possibles. Evitez les "oh merde" ou "ah encore un hot quit" qui supprimeront tout doute chez le juge. Restez au contraire confiants et naturels, peut être que cela poussera le juge à vous faire bénéficier du doute. Cela vous évitera aussi de vous déconcentrer.

Enfin la question la plus épineuse, c'est savoir quand quitter. Le timing est très important et c'est souvent là que se construit un bon run. Chaque vache a un certain potentiel et donnera son maximum en 10, 15 ou 25 secondes. C'est à vous de sentir comment travaille votre vache. Evaluez comment varie la pression, comment la vache se déplace, si elle fatigue ou commence à chercher la faille. Une vache donnera son plein potentiel généralement sur une vingtaine de seconde mais c'est très variable. Si elle stoppe 4 ou 5 fois très fort, il faut commencer à penser à quitter. De même, si elle vous sort une ou deux grosses feintes c'est le signe qu'elle fatigue. Si la pression retombe, c'est aussi probable qu'elle ait donné tout ce qu'elle a. Si vous négligez ces signes et ne profitez pas d'une bonne occasion de quitter, c'est le début des ennuis car une vache apeurée ou fatiguée finira toujours par vous jouer un mauvais tour. Autre règle d'or : quittez toujours à la première occasion une vache qui vous a piégé une fois. Après un gros miss ou une back fence, une vache aura compris la faille et elle y reviendra à coup sûr.

Varier les juges

Regards neufs

Cette année 4 shows approuvés par la NCHA USA ont été organisés en France : chez Charmot QH, chez Alain Boissier, chez Livio de Michiel et ce week-end chez Thierry Mougeot. Ces 4 shows ont fait appel à un seul et même juge. Si on regarde les 10 derniers shows organisés en France ces dernières années, on s'aperçoit qu'ils ont été jugés par 3 ou 4 juges. Le propos ici n'est pas de remettre en cause le niveau ou la compétence de ces juges, ils sont bien sûr tous titulaires de la NCHA Judge Card et il n'y a donc rien à dire de ce côté là, mais plutôt de s'interroger sur les effets d'une telle situation aussi bien pour les concurrents que pour les juges. Il ne paraît pas forcément très judicieux d'utiliser tout le temps les mêmes juges. Bien évidement, certaines contraintes, notamment budgétaires, imposent parfois de limiter ses choix mais aussi bien pour les concurrents que pour les juges, il n'est pas souhaitable qu'un même juge officie sur plusieurs concours de suite avec les mêmes participants.En tant que concurrent, il est très intéressant de bénéficier de regards et de jugements différents. Chaque juge possède sa propre sensibilité et sa propre vision du Cutting. Chacun recherche des choses différentes chez un bon cheval ou dans un bon run. Tout le monde respecte le cahier des charges et le règlement imposés par le Rule Book de la NCHA, mais il reste une place pour la sensibilité ou le regard du juge dont on se prive en faisant toujours appel aux mêmes juges.

C'est en croisant ces différents regards que les concurrents peuvent progresser. Tel juge vous sensibilisera sur les pénalités pour reining, tel autre vous poussera à améliorer votre herd work ou encore un autre vous amènera à faire attention aux hot quits. Si le juge est tout le temps le même, vous ne vous confrontez qu'à un seul regard et forcément les enseignements sont moins intéressants. Du point de vue du juge, ce n'est pas une bonne solution non plus. Voir tout le temps les mêmes chevaux et les mêmes cavaliers empêche de progresser et d'affiner son regard. On finit par connaître trop bien les concurrents et forcément cela perturbe le jugement. Aux USA, le problème est le même car tous les juges voient passer les mêmes chevaux. Quand un DUAL REY ME ou un RED WHITE AND BOON entrent dans l'arène, personne ne les découvre pour la première fois. Mais le nombre de shows et de participants permet de limiter quand même le phénomène. En jugeant 10 fois de suite les mêmes concurrents, on stagne forcément en tant que juge car on est confronté aux mêmes façons de shower, aux mêmes erreurs et aux mêmes styles.

Quid des juges européens ?

C'est finalement un peu tout le système des juges européens qui pose question. Au départ, l'idée était séduisante : former des juges en Europe pour éviter aux Shows Managers de faire venir à grands frais des juges américains. Pour cela, il a quand même fallu mettre en place certains aménagements. On a par exemple créer des juges "Europe Only", avec des séminaires et des examens organisés en Europe. On a aussi abaissé la limite des gains, normalement fixée à $ 50 000 pour pouvoir présenter l'examen. Déjà là, on peut se demander si c'est une bonne idée dans la mesure où une limite de gains assure que les futurs juges aient déjà un peu showé. Dans une discipline aussi complexe que le Cutting, c'est primordial car on ne peut comprendre toutes les subtilités de ce sport si on est jamais monté sur un cheval de Cutting. Mais si on tente de dresser un bilan de ce système, on s'aperçoit vite, que hormis Hans Kuhn Jr, aucun juge européen ne totalise plus de 10 shows jugés. La majorité n'a même jamais jugé aucun concours. Forcément, cela limite le choix des organisateurs de concours.

Le problème en fait c'est qu'il n'y a aucun "échange de juges". Les juges allemands ne vont pas juger en Italie et les italiens ne vont pas juger en Allemagne. Mis à part Marco Viacava, Hans Kuhn, Sylvia Katschker ou à la limite Christian Meyer qui ont déjà jugé en Allemagne et en France, tous les autres juges ont passé l'examen mais ne jugent pas ou trop peu. Dans ce contexte, quel est l'horizon d'un juge européen qui passerait son examen lors prochain séminaire organisé en Italie ? Les italiens ne font appel qu'à des juges américains, différents à chaque fois, les allemands ne font pas forcément appel à des juges formés chez eux et de notre côté nous aimerions avoir un peu plus de choix. La plupart des gros shows comme Americana ne font pas pour le moment appel à des juges européens. Il n'est pas facile aujourd'hui pour un juge d'acquérir de l'expérience en Europe ce qui entraîne des situations bâtardes comme celle qui veut que nous fassions appel toujours aux mêmes juges. C'est parfois plus une obligation qu'un choix, même pour l'organisateur dont le budget, le temps ou les propositions ne lui permettent pas forcément de faire autrement.

Quelles solutions ?

Faut il donc faire systématiquement appel à des juges américains ? Ce n'est pas nécessairement la solution. L'idée serait plutôt de varier les juges et d'essayer, chaque fois que c'est possible, de faire appel à des juges différents. Utilisons les juges européens qui acceptent de se déplacer et essayons parfois de faire venir des juges américains quand nous le pouvons. Quand les billets d'avion sont peu chers, ce n'est pas forcément irréalisable. Il faut bien sûr disposer de certains contacts aux USA pour trouver des juges qui acceptent de faire le voyage. Mais il serait très intéressant de bénéficier de regards différents. Faire appel à des juges américains expérimentés de temps en temps ne peut que faire progresser tout le monde. Même pour nos futurs juges européens et, espérons le français, c'est l'occasion d'apprendre aux côtés de juges qui sont sur des concours chaque week-end.

Une bonne solution peut être d'essayer de trouver des juges qui soient aussi entraîneurs. C'est l'occasion d'organiser un clinic après le show et de rentabiliser un peu plus le voyage. Evidement, l'oiseau rare est difficile à dénicher car il faut à la fois un bon juge et quelqu'un qui puisse donner un bon clinic. Il est tout de même certain que nous avons tout à gagner à varier les juges pour donner à chacun l'opportunité de progresser. C'est le gage de compétitions saines. Même si cela représente parfois de gros efforts, c'est une bonne piste pour renforcer la qualité de nos shows.